- 行业动态
中国在能源压力之下难以调整能源消费构成
信息来源： 发布日期：2014-04-30 阅读次数：1448
【文字 大 中 小】【关闭窗口】保护视力色：
- ??褸?span style="position: relative; text-transform: none; font-variant: normal; font-style: normal; layout-grid-mode: both; background: none transparent scroll repeat 0% 0%; letter-spacing: 0pt; color: windowtext; font-size: 12pt; vertical-align: baseline; top: 0pt; font-weight: normal; text-decoration: none; text-underline: windowtext none; text-shadow: none; text-effect: none; font-emphasize: none"> 重视华为是国内一家十分优秀的企业。年报显示，华为2013年营收超过385亿美元，超过爱立信约42亿美元，外界据此认为，华为超过爱立信成为全球最大的电信设备制造商。对于这样的追捧，华为内部却保持定力，表示了否认。在近期举行的分析师大会上，华为轮值首席执行官徐直军直言，“外界评价说华为超越爱立信成为第一，我们内部不认可这句话。苹果和萝卜不能一起比。”徐直军此言的意思是，由于业务结构的不同，华为与爱立信在营收构成方面有着较大的区别，难以直接比较。过去几年，华为与爱立信走上了截然不同的转型道路。华为聚焦于运营商网络、企业网和终端领域，强调未来业务将围绕管道战略展开，而爱立信则逐步确立了移动宽带、网络服务和OSS/BSS全球市场的三驾马车业务模式。受此影响，爱立信的总体营收虽然低于华为，但在运营商网络业务方面，优势仍然相当明显。华为2013年运营商网络业务实现销售收入275.2亿美元，比爱立信少了约77.8亿美元，凭借着在终端业务（92.4亿美元）及企业业务（为了应对日趋严重的温室气体排放和污染问题，中国过去一直希望调整以煤炭绝对主力的能源消费构成，并计划到2030年使核电装机容量从去年的1460万千瓦提升至2亿千瓦。但能源咨询公司Wood MacKenzie近日在其报告中预计，由于合格人员缺乏、技术有限、制造和处理铀燃料的基础设施不足，以及公众对于在内地建核电厂的反对，这个目标可能不会实现。这将意味着煤矿企业可能还要供应大量煤炭弥补电力缺口。Wood MacKenzie认为煤炭在中国去年能源结构中所占比例接近75%，预计到2030年这一比例将降至64%。也就是说，即便中国成功实施新的环境保护措施，在可预见的未来火力发电将继续占主导地位。安邦（ANBOUND）研究团队认为，中国能源总需求增长太快，进口石油天然气满足不了，水电已经在疯狂上马，核能又因为上述诸多原因难以“大跃进”。因此，在能源利用“紧”格局之下，中国调整能源消费构成的难度极大。安邦自2011年就曾多次指出，一味提高供给无法解决中国的能源需求问题，还应该从消费侧想办法，提高能源利用效率。我们在2011年初的研究表明，如果中国的能耗降到世界平均水平，1美元GDP的能源消耗需要下降0.14千克油当量，这可在2009年为中国减少大约7.25亿吨油当量的能源消耗。如果按2011年国际油价来计算，节省出来的油当量相当于4600多亿美元，按当时汇率相当于3万亿元人民币，占2010年全国财政收入的近38%。因此，若我国的能源政策将重点从找油找气转移到提高能源效率上，节省出的巨额资金可以给中国解决能源问题提供巨大而灵活的操作空间。