近日，中国社科院世经政所高级研究员高蓓发表文章，对亚投行信用评级问题进行了深入的探讨。文章指出，信用评级问题，将直接决定亚投行的融资成本，进而关系到亚投行未来的可持续发展。目前来看，标普、惠誉和穆迪三家评级机构的市场影响力最大。虽然各自的方法不同，但主要是看两个方面：一是内部财务状况，主要以资本充足率和流动性指标为主，这与一般商业银行评级类似；二是外部股东支持力度，主要考虑待缴资本及股东支持等。因为中国是最大股东国，所以按照现有的评级方法，在欧洲国家加入之前，亚投行的最低信用评级很大程度上与中国的主权信用评级一致，为AA-。从公开信息来看，域外、域内国家分别占25%、75%的股份，因此域内国家仍然为主要股东。而目前，域内成员国只有澳大利亚和新加坡为AAA评级，股份最大的中国和印度，评级分别为AA-和BBB-。域外成员国中，德国、法国、英国、瑞典、卢森堡等目前为AAA评级，但是这些国家经济体量较小，更重要的是属于域外国家，所以只能在25%的股份中进行分配。按照现有评级方法，上述AAA评级的欧洲国家对最终评级的贡献将非常有限。因此，在欧洲国家加入后能否将亚投行的评级提高到世行、亚开行的AAA级别，可能不太乐观，但即使没有获得AAA评级，最终评级也有很大可能高于中国主权信用评级AA-，因此也算不错了。文章最后指出，就算没有获得最高评级，但亚投行可以通过之后的努力，逐步提高该行的信用评级等级。