在日前刚结束的TTIP第四轮谈判，欧美谈判代表表示双方在市场准入、监管规则和贸易规则方面取得了稳步进展，对谈判向前迈进了一大步表示高兴。不过，在一向被受关注的能源、金融等领域外，一项名为ISDS的机制成为多数欧美双方的企业或行业代表争议焦点，并将单独在本月底进入公众听证程序。投资者－国家争端解决（ISDS）机制是双边投资协议中常见的投资保护措施。它允许外国投资者根据投资协议的规定，在投资利益受到所在国法规限制时，可在国际法庭提起仲裁申请经济补偿。分析人士担忧，跨国大公司可能利用该机制逾越投资目标国的法制权力。有消费者权益维护组织认为，将有47000家美国公司有可能通过该机制冲击欧盟成员国的法律框架，欧美之间大型公司可能会形成超越双方国家主权的商业生态，不利于合规监管、符合当地广泛公民利益。该机制下，只能由企业方发起诉讼，政府成为被动应诉者。通过数百起案件来看，即使政府方面胜诉，招架大公司的每件应诉成本平均也达800万美元，这对经济复苏关键阶段的国家们将是不小的负担，而且会令广大纳税人反感。在反对该机制的联名倡议书上，欧美双方总计近百家机构，显示该机制受到双方内部空前的压力。目前看来，此机制涉及到如何在大国、大企业的冲击下保护小国、小企业的利益，牵涉到的群体非常敏感。有反对者说，来自美国的大公司能通过该条款逾越成员国司法权限，在经济活动中占据话语权，不仅是对欧洲司法的冲击，更是伤及欧洲的民主根基。目前的TTIP谈判尚未涉及到ISDS，但ISDS对TTIP必不可少，而反对者却认为其应当废除，可以预见对此的争议将成为TTIP谈判的一块硬骨头。