美国的国家竞争力从诺贝尔奖获奖者数量就可看出，从自然科学到经济学，每年一大半都被美国学者拿走。不过，美国学者对现状仍有不满。今年诺贝尔医学奖得主罗斯曼（James Rothman）早前在瑞士开会时表示，“我建议我的学生不要留在美国发展，坦白地说，如果我年轻十年，我一定会这样做。”为什么？同场的诺贝尔化学奖得主莱维特（Michael Levitt）慨叹，美国的科研经费有干枯之虞，这将影响年轻一代的科研成果。罗斯曼回想当年在斯坦福大学刚开始做研究时，虽然研究细胞神秘的复杂性很“疯狂”，但“当年美国充裕的经费和自由开放的研究环境，让我没有后顾之忧，得以投入这项令人着迷的研究。”不过，“现在的年轻科学家更难着手做研究”，因为自从联邦政府消减研究资助，连这项得奖研究也是受害者之一。“如果我们希望美国能维持竞争力十足的世界领导地位，我们就必须重视这些现象。”美国国立卫生院（NIH）长期以来是研究经费的大金主，每年约拨款310亿美元，但过去数年研究资助大幅下降，目前大约仅16%至17%申请个案可获资助，大幅落后30%的目标。即使面对连年财政紧缩，美国的研发经费投入仍占全球研发总投资的约28%，2013年美国联邦政府总投入1440亿美元，私人投资2700亿美元，远远独步全球。从其他国家看来，美国的学者够幸运了，如果他们对美国都不满，全球哪里还有更好的条件呢？