今年8月15日，一篇题为《长江生态系统已经崩溃》的文章引发各界广泛关注。该文章引述《2013长江上游联合科考报告》称，金沙江流域历史上监测到的143种鱼类仅发现17种，密集的水电开发是主因。农业部长江流域渔业资源管理委员会办公室主任赵依民表示，长江生态系统已经崩溃。不过，中国水力发电工程学会副秘书长、高级工程师张博庭对此观点进行了反驳。日前，中国大坝协会2013学术年会在昆明举行，张博庭在11月3日举行的“水库大坝与环境保护论坛”上表示，“对于整个长江流域来说，包括人在内的生态环境，不仅没有崩溃，而且正在变得越来越好。”张博庭承认，水电建设对生态的影响还是比较严重的。水电开发中的大坝建设，会阻断河流中鱼类回游的通道，对水生生态系统构成不利的影响或者是威胁和破坏。但是，与世界上的任何江河开发一样，长江生态系统的文明进化，也是难免会伴随着某些濒危的鱼类退出历史舞台作为代价的。但不能把保护生态的理念，教条地用到某一个子系统上。用保护某一条鱼、某一棵草的理由，反对整个社会的进化。他举例，上世纪30年代的长江大洪水，吞噬了数十万人的生命。三峡工程建成后，2012年长江出现的瞬时洪峰超过1998年，但下游的长江大堤和武汉等城市的百姓是安然度过。通过工程措施调控了长江的洪水，更适于人类的生存，这就是人类生存环境的变化。从这位水电系统的专家观点，不难看到国内推动生态环境保护面临的复杂环境。不同领域的专家有不同的屁股，说话自然有不同的立场，至于客观、科学与否，这都是次要的。长江生态系统的退化和遭受的破坏，这已经有许多客观证据来支持。而这位水电专家的观点则谬误百出：一是生态系统就是各个子系统组成的，而人类则是其中最大的干扰者，如果完全以人类为中心衡量生态系统的健康与否，这本身就有问题；二是三峡工程的防洪效益实际上难以得到证明，包括安邦（ANBOUND）在内的国内机构此前曾有研究显示，三峡工程设计时的四大功能只有发电一项得以实现，防洪功能还未得到证实。值得注意的是，这类错误的所谓专家观点，不仅是在为部门利益辩护，还会对相关的决策形成误导。按照这位水电专家的逻辑，中国现在的大范围雾霾天气，也是有益于人类的环境改变！