国际食品法典委员会修订营养标签指引

据报道，世界卫生组织（WHO）国际食品法典委员会于近期采纳了国际膳食补充剂联盟（IADSA）所倡导营养素参考值（NRVs），将11种营养素加入营养标签准则。这11种营养素及其参考值分别为：

● 维生素K（60微克）；

● 维生素B6（1.3毫克）；

● 维生素B12（2.4微克）；

● 生物素（30微克）；

● 

         环保部日前公布了6月及上半年全国空气质量情况。6月，京津冀地区达标天数仅24.2%，低于74个城市平均值40.2个百分点。其中重度污染天就占21.2%，也就是说，6月份，约有三周时间空气质量都不达标，有一周还是重度污染。而长三角地区空气质量平均达标天数为67.4%，珠三角地区空气质量平均达标天数为88.5%。上半年，全国74个重点城市中，只有         中央领导不久前强调，中国不能再搞GDP至上，考核干部也不能只看GDP指标。不过，说起来容易做起来难，对于各级地方政府来说，GDP仍是最重要的考核指标。不久前，广东省人大财经委员会副主任委员林秀玉表示，今年她去珠三角调研时发现，一些地方的GDP、财政增长与用电量不是很匹配。以广州为例，今年1至5月GDP同比增长12.9%，但用电量同比下降0.1%，5月用电量同比下降0.3%。理论上GDP和用电量是有合理比例，两者出现背驰，就很难令人信服这个数据是真确。事实上，在现有体制下，GDP增长与地方政绩考核紧密挂钩，各地自然追逐GDP高增长，并出现“屡屡加码”。有专家坦言，当前GDP统计存在着愈向下愈高的倾向，如各省GDP总和大于全国，而各县总和大于全市，各镇总和大于全县。今年截至7月30日，陆续披露的30个省份上半年GDP增速全部高于全国7.6%的水平，其总量之和超出全国GDP总量31630.2亿元。实际上，这种“双超出”的现象已经延续了将近12年。在中国，自1985年开始，中央和地方在这个数据上的“不同步”已是常态。根据国家统计局数据显示，2004年相差3万亿元，达19.3%；2006年相差0.8万亿元，达3.84%；2007年相差1.2万亿元，达5.1%；2008年相差2.6万亿元，达8.8%。说到底，GDP和引进外资始终是目前考核地方政府政绩的两个硬指标，GDP便顺理成章地成为衡量官员执政水平的重要标准，尤其是在中国内陆经济欠发达地区，GDP在考核中的权重更为突出，这个数字的大小事关政绩好坏、仕途起落。