智库的研究向来讲究前瞻性。近几年国内对利益集团的讨论非常热火，安邦（ANBOUND）对这一问题的研究在7、8年前，并于2006年11月在高端产品《战略观察》中发表了《中国利益集团问题研究》报告。观察当前国内对利益集团的研究，一些学者对中国利益提团总结出一些特征：一是群体的狭隘性；二是形态的模糊性；三是获利的非正常；四是集体行为的表面合法性；五是利益的排他性；六是权力的至上性。还有学者将中国的强势“利益集团”划分为权贵利益、垄断利益以及地产资源利益集团。在我们看来，国内对利益集团的研究过于偏狭，以是特殊利益集团来代替了中性的利益集团研究，这样的研究倒是很容易获得眼球和媒体关注，却少了客观性。实际上，利益集团是个中性的客观存在，特权阶层是利益集团，农民工也是利益集团。在安邦（ANBOUND）7年前的研究中，从资源、代言人、规模与影响力、诉求、隔阂与差异等五个维度，将中国的利益集团分为27个种类。只有全面、客观地分析中国的利益集团，才有可能得出客观的结论。而过于偏狭的研究视角，不足以形成有效的公共政策。